Резкое падение рейтингов доверия к руководителям России стало следствием того, что народ чувствует себя обманутым – до президентских выборов обещали светлое будущее, а после оказалось, что денег «нет». Такое мнение, как передает корреспондент РИА «Новый День», высказал политолог Аббас Галлямов, выступая накануне в дискуссионном клубе WTF. Эксперт выразил уверенность, что тема повышения пенсионного возраста должна была быть центральной в повестке выборов главы государства. «Надо было воспользоваться президентской кампанией, чтобы объявить об этом. Послание президента должно было быть посвящено не демонстрациям мультиков о том, как мы можем разбомбить Америку – это тоже, конечно, важно -
тетрадь смерти фильм онлайн.
Но президент должен был выйти и сказать, что грядет такое дело по таким-то причинам», – считает Галлямов. По его оценке, результат выборов в таком случае был бы для Путина не таким успешным, однако это бы в меньшей степени сейчас повлияло на авторитет власти. «Конечно, он не набрал бы тех феерических 76%. Набрал бы на 10-15-20% меньше. Но 55% – это тоже результат. Зато у общества сейчас не было бы ощущения, что его обманули», – считает политолог. Он пояснил, что ощущение обмана, которое уже ударило по авторитету власти, возникло из-за резкого различия между тем, что российская элита говорила до и после выборов. «Ощущение обмана у народа есть.
Как же так, столько лет власти говорили, что у нас все замечательно, в ходе президентской кампании нам рассказывали, как у нас все хорошо, какое светлое будущее и замечательные перспективы нас ждут, и вдруг те же самые люди говорят: у нас проблема – карман пустой и денег нет!? Идей замечательных много, а денег – нет, поэтому мы возьмем их у вас, у населения.